|
Стивен Хокинг
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР
11. Заключение
Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим
вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место
в ней занимаем мы, и откуда мы и она - все это взялось? почему все
происходит именно так, а не иначе?
Для ответа на эти вопросы мы принимаем некую картину
мира. Такой картиной может быть как башня из стоящих друг на друге
черепах, несущих на себе плоскую Землю, так и теория суперструн.
Обе они являются теориями Вселенной, но вторая значительно математичнее
и точнее первой. Ни одна из этих теорий не подтверждена наблюдениями:
никто никогда не видел гигантскую черепаху с нашей Землей на спине,
но ведь и суперструну никто никогда не видел. Однако модель черепах
нельзя назвать хорошей научной теорией, потому что она предсказывает
возможность выпадения людей через край мира. Такая возможность не
подтверждена экспериментально, разве что она окажется причиной предполагаемого
исчезновения людей в Бермудском треугольнике!
Самые первые попытки описания и объяснения Вселенной
были основаны на представлении, что событиями и явлениями природы
управляют духи, наделенные человеческими эмоциями и действующие
совершенно как люди и абсолютно непредсказуемо.
Эти духи населяли такие природные объекты, как
реки, горы и небесные тела, например, Солнце и Луну. Полагалось
задабривать их и добиваться их расположения, чтобы обеспечить плодородие
почвы и смену времен года. Но постепенно люди должны были подметить
определенные закономерности: Солнце всегда вставало на востоке и
садилось на западе независимо от того, была или не была принесена
жертва богу Солнца. Солнце, Луна и планеты ходили по небу вдоль
совершенно определенных путей, которые можно было предсказать наперед
с хорошей точностью. Солнце и Луна все же могли оказаться богами,
но богами, которые подчиняются строгим, по-видимому, не допускающим
исключений законам, если, конечно, отвлечься от россказней вроде
легенды о том, как ради Иисуса Навина остановилось Солнце.
Сначала закономерности и законы были обнаружены
только в астрономии и еще в считанных случаях. По по мере развития
цивилизации, и особенно за последние триста лет, открывались все
новые и новые закономерности и законы. Успешное применение этих
законов в начале XIX в. привело Лапласа к доктрине научного детерминизма.
Ее суть в том, что должна существовать система законов, точно определяющих,
как будет развиваться Вселенная, по ее состоянию в один какой-нибудь
момент времени.
Лапласовский детерминизм был неполным но двум
причинам. В нем ничего не говорилось о том, как следует выбирать
законы, и никак не определялось начальное состояние Вселенной. И
то и другое предоставлялось решать Богу. Бог должен был решить,
каким быть началу Вселенной и каким законам ей подчиняться, но с
возникновением Вселенной его вмешательство прекратилось. Практически
Богу были оставлены лишь те области, которые были непонятны науке
XIX в.
Сейчас мы знаем, что мечты Лапласа о детерминизме
нереальны, по крайней мере в том виде, как это понимал Лаплас. В
силу квантово-механического принципа неопределенности некоторые
пары величин, например, положение частицы и ее скорость, нельзя
одновременно абсолютно точно предсказать.
Квантовая механика в подобных ситуациях обращается
к целому классу квантовых теорий, в которых частицы не имеют точно
определенных положений и скоростей, а представляются в виде волн.
Такие квантовые теории являются детерминистскими в том смысле, что
они указывают закон изменения волн со временем. Поэтому, зная характеристики
волны в один момент времени, мы можем рассчитать, какими они станут
в любой другой момент времени. Элемент нспредсказуемости и случайности
возникает лишь при попытках интерпретации волны на основе представлений
о положении и скорости частиц. Но в этом-то, возможно, и заключается
наша ошибка: может быть, нет ни положений, ни скоростей частиц,
а существуют одни только волны. И ошибка именно в том, что мы пытаемся
втиснуть понятие волны в наши заскорузлые представления о положениях
и скоростях, а возникающее несоответствие и есть причина кажущейся
непредсказуемости.
И вот мы поставили иную задачу перед наукой: найти
законы, которые позволяли бы предсказывать события с точностью,
допускаемой принципом неопределенности. Однако все равно остается
без ответа вопрос: как и почему производился выбор законов и начального
состояния Вселенной?
В этой книге я особо выделил законы, которым подчиняется
гравитация, потому что, хотя гравитационные силы самые слабые из
существующих четырех типов сил, именно под действием гравитации
формируется крупномасштабная структура Вселенной. Законы гравитации
были несовместимы с еще недавно бытовавшей точкой зрения, что Вселенная
не изменяется со временем: из того, что гравитационные силы всегда
являются силами притяжения, вытекает, что Вселенная должна либо
расширяться, либо сжиматься. Согласно общей теории относительности,
в прошлом должно было существовать состояние с бесконечной плотностью
- большой взрыв, который и стал эффективно началом отсчета времени.
Аналогичным образом, если вся Вселенная испытает повторный коллапс,
то в будущем должно обнаружиться еще одно состояние с бесконечной
плотностью - большой хлопок, который станет концом течения времени.
Даже если вторичный коллапс Вселенной не произойдет, во всех локализованных
областях, из которых в результате коллапса образовались черные дыры,
все равно возникнут сингулярности. Эти сингулярности будут концом
времени для любого, кто упадет в черную дыру. В точке большого взрыва
и в других сингулярностях нарушаются все законы, а поэтому за Богом
сохраняется полная свобода в выборе того, что происходило в сингулярностях
и каким было начало Вселенной.
При объединении квантовой механики с общей теорией
относительности возникает, по-видимому, новая, доселе неизвестная
возможность: пространство и время могут вместе образовать конечное
четырехмерное пространство, не имеющее сингулярностей и границ и
напоминающее поверхность Земли, но с большим числом измерений. С
помощью такого подхода удалось бы, наверное, объяснить многие из
наблюдаемых свойств Вселенной, например, ее однородность в больших
масштабах и одновременно отклонения от однородности, наблюдаемые
в меньших масштабах, такие, как галактики, звезды и даже человеческие
существа. С помощью этого подхода можно было бы объяснить даже существование
наблюдаемой нами стрелы времени. Но если Вселенная полностью замкнута
и не имеет ни сингулярностей, ни границ, то отсюда вытекают очень
серьезные выводы о роли Бога как Создателя.
Однажды Эйнштейн задал вопрос: "Какой выбор
был у Бога, когда он создавал Вселенную?" Если верно предположение
об отсутствии границ, то у Бога вообще не было никакой свободы выбора
начальных условий. Разумеется, у него еще оставалась свобода выбора
законов, которым подчиняется Вселенная. Но их на самом деле не так
уж много; существует, возможно, всего одна или несколько полных
единых теорий, например, теория гетеротической струны, которые были
бы непротиворечивы и допускали существование таких сложных структур,
как человеческие существа, способных исследовать законы Вселенной
и задавать вопросы о сущности Бога.
Даже если возможна всего одна единая теория -
это просто набор правил и уравнений. Но что вдыхает жизнь в эти
уравнения и создает Вселенную, которую они могли бы описывать? Обычный
путь пауки - построение математической модели - не может привести
к ответу на вопрос о том, почему должна существовать Вселенная,
которую будет описывать построенная модель. Почему Вселенная идет
на все хлопоты существования? Неужели единая теория так всесильна,
что сама является причиной своей реализации? Или ей нужен создатель,
а если нужен, то оказывает ли он еще какое-нибудь воздействие на
Вселенную? И кто создал его?
Пока большинство ученых слишком заняты развитием
новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить
себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит,
чтобы задавать вопрос "почему", не могут угнаться за развитием
научных теорий. В XVIII в. философы считали все человеческое знание,
в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением
вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический
аппарат науки XIX и XX вв. стали слишком сложны для философов и
вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг
своих запросов, что самый известный философ нашего века Виттгенштейн
по этому поводу сказал: "Единственное, что еще остается философии,
- это анализ языка". Какое унижение для философии с ее великими
традициями от Аристотеля до Канта!
Но если мы действительно откроем полную теорию,
то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого,
а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые
и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том,
почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная.
И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом
человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога.
Альберт Эйнштейн
Как был связан Эйнштейн с политикой, основанной
на ядерном оружии, хорошо известно: он подписал знаменитое письмо
к президенту Рузвельту, которое заставило Соединенные Штаты серьезно
оценить положение, а после войны он включился в движение за предотвращение
ядерной войны. Это не было отдельными эпизодами в жизни ученого,
втянутого в политику. Жизнь Эйнштейна, но его собственным словам,
"делилась между политикой и уравнениями".
Ранняя политическая активность Эйнштейна возникла
еще во время Первой мировой воины, когда он был профессором и Берлине.
Убитый тем, что он считал напрасной потерей человеческих жизней,
он примкнул к антивоенным демонстрациям. Его выступления в защиту
гражданского неповиновения и публичное одобрение тех, кто отказывался
от службы в армии, не могли снискать ему популярности среди коллег.
После войны Эйнштейн направил свои усилия на примирение сторон и
улучшение международных отношений. Такого рода деятельность тоже
не способствовала популярности Эйнштейна и через некоторое время
привела к тому, что ему стало трудно посещать Соединенные Штаты
даже для чтений лекций.
Вторым важнейшим делом в жизни Эйнштейна был сионизм
(в то время это означало борьбу за государственное объединение евреев,
поддержанное ООН, и в частности, СССР. - прим. ред.).
Будучи сам евреем по происхождению, Эйнштейн отрицал библейскую
идею Бога. Но нарастающая волна антисемитизма как перед Первой мировой
войной, так и после нее постепенно привела Эйнштейна к отождествлению
себя с еврейской общиной, и он превратился в полного сторонника
сионизма. В который раз падение популярности не остановило Эйнштейна
перед открытым высказыванием своих взглядов. Его теории преследовались;
возникла даже антиэйнштейновская организация. Один человек был предан
суду за подстрекательство к убийству Эйнштейна (и оштрафован всего
на шесть долларов). Но Эйнштейн сохранял спокойствие, а когда вышла
книга "Сто авторов против Эйнштейна", он заметил: "Хватило
бы и одного, если я был бы неправ!"
В 1933 г. к власти пришел Гитлер. Эйнштейн, который
был в это время в Америке, заявил, что не вернется в Германию. Когда
нацистские войска окружили его дом, а его банковский счет был конфискован,
в одной из берлинских газет появился заголовок: "Хорошие новости
- Эйнштейн не вернется". Перед лицом нацистской угрозы Эйнштейн
отошел от пацифизма и в конце концов, опасаясь того, что немецкие
ученые создадут атомную бомбу, предложил Соединенным Штатам разрабатывать
свою собственную бомбу. Но еще до взрыва первой атомной бомбы он
публично предупреждал об опасностях ядерной войны и предлагал создать
международный контроль за ядерными вооружениями.
На протяжении всей жизни Эйнштейна его миротворческие
усилия не давали, по-видимому, прочных результатов и уж во всяком
случае не прибавляли ему друзей. Однако публичные выступления Эйнштейна
в защиту сионизма были по достоинству оценены в 1952 г., когда ему
было предложено стать президентом Израиля. Эйнштейн отказался, заявив,
что, пo его мнению, он слишком наивен в политике. Но действительной
причиной отказа, наверное, была другая. Процитируем его еще раз:
"Для меня важнее уравнения, потому что политика нужна настоящему,
а уравнения - это для вечности".
Галилео Галилей
Галилей, пожалуй, больше, чем кто-либо другой
из отдельных людей, ответствен за рождение современной науки. Знаменитый
спор с Католической Церковью занимал центральное место в философии
Галилея, ибо он одним из первых объявил, что у человека есть надежда
понять, как устроен мир, и, более того, что этого можно добиться,
наблюдая наш реальный мир.
Галилей с самого начала верил в теорию Коперника (о том, что планеты
обращаются вокруг Солнца), но начал ее публично поддерживать лишь
тогда, когда нашел ее подтверждения. Работы, посвященные теории
Коперника, Галилей писал по-итальянски (а не на принятой академической
латыни), и вскоре его представления распространились далеко за пределы
университетов. Это не поправилось приверженцам учения Аристотеля,
которые объединились против Галилея, пытаясь заставить Католическую
Церковь предать анафеме учение Коперника.
Взволнованный происходящим, Галилей отправился в Рим, чтобы посоветоваться
с церковными авторитетами. Он заявил, что в цели Библии не входит
какое бы то ни было освещение научных теорий и что надо принимать
за аллегорию те места в Библии, которые вступают в противоречие
со здравым смыслом. Но, боясь скандала, который мог помешать ее
борьбе с протестантами, Церковь перешла к репрессивным мерам. В
1616 г. учение Коперника было провозглашено "ложным и ошибочным",
а Галилею было навеки запрещено выступать в защиту или придерживаться
этой доктрины. Галилей сдался.
В 1623 г. один из старых друзей Галилея стал Римским
Папой. Галилей сразу начал добиваться отмены указа 1616 г. Он потерпел
неудачу, но зато сумел получить разрешение написать книгу, обсуждающую
как теорию Аристотеля, так и теорию Коперника. Ему было поставлено
два условия: он не имел права принимать ни одну из сторон и должен
был сделать вывод, что человек никогда не сможет узнать, как устроен
мир, потому что Бог умеет вызывать одни и те же эффекты способами,
не доступными воображению человека, который не может налагать ограничения
на всемогущество Бога.
Книга Галилея "Диалог о двух главнейших системах
мира" была завершена и издана в 1632 г. при полном одобрении
цензуры и была сразу же отмечена по всей Европе как литературный
и философский шедевр. Вскоре, однако, Папа понял, что эта книга
воспринимается как убедительная поддержка теории Коперника, и пожалел,
что разрешил ее издать. Папа заявил, что, несмотря на официальное
благословение цензуры, Галилей все же нарушил указ 1616 г. Галилей
предстал перед судом инквизиции и был приговорен к пожизненному
домашнему аресту и публичному отречению от учения Коперника. Галилею
пришлось покориться опять.
Оставаясь преданным католиком, Галилей не поколебался
в своей вере в независимость науки. За четыре года до смерти, в
1642 г., находясь все еще под домашним арестом, он тайно переправил
в голландское издательство рукопись своей второй крупной книги "Две
новые науки". Именно эта работа, в большей степени, чем его
поддержка Коперника, дала рождение современной науке.
Исаак Ньютон
Исаака Ньютона нельзя назвать симпатичным человеком.
Широкую известность получили его плохие отношения с другими учеными,
и последние годы своей жизни он провел в основном в резких спорах.
После издания книги "Математические начала", оказавшейся,
безусловно, самой влиятельной из всех когда-либо написанных книг
по физике, Ньютон быстро приобрел общественное положение. Он был
назначен президентом Королевского общества и стал первым ученым,
посвященным в рыцарское звание.
Вскоре Ньютон поссорился с королевским астрономом
Джоном Флэмстидом, который раньше снабжал Ньютона данными для "Математических
начал", а теперь задерживал информацию, которая требовалась
Ньютону. Ньютон не потерпел такого положения и сам включил себя
в руководство королевской обсерватории, а затем начал добиваться
немедленной публикации результатов. В конце концов ему удалось заполучить
работу Флэмстида и договориться о ее издании со смертельным врагом
Флэмстида Эдмондом Галлеем. Однако Флэмстид передал дело в суд,
и суд успел принять решение в его пользу, запретив распространение
украденной работы. Ньютона разозлило такое решение, и, чтобы отомстить
Флэмстиду, он систематически снимал в более поздних изданиях "Начал"
все ссылки на работы Флэмстида.
Более серьезный спор разгорелся у Ньютона с немецким
философом Готтфридом Лейбницем. Лейбниц и Ньютон независимо друг
от друга развили область математики, называемую дифференциальным
исчислением, составляющую основу большей части современной физики.
Хотя, как мы теперь знаем, Ньютон открыл это исчисление на несколько
лет раньше Лейбница, свою работу он опубликовал значительно позже.
Возник грандиозный спор по поводу того, кто же был первым. Ученые
рьяно защищали обоих соперников. Замечательно, что почти все статьи
в защиту Ньютона были написаны им самим и лишь опубликованы под
именами его друзей! Спор разгорался, и тут Лейбниц совершил ошибку,
обратившись в Королевское общество с просьбой разрешить противоречие.
Ньютон, будучи президентом общества, назначил для разбора дела "незаинтересованную"
комиссию, "случайно" составленную целиком из друзей Ньютона!
Но это было еще не все: затем Ньютон сам написал отчет комиссии
и заставил общество его опубликовать, официально обвинив таким образом
Лейбница в плагиате. Все еще не чувствуя себя удовлетворенным, Ньютон
анонимно опубликовал сжатый пересказ этого отчета в газете Королевского
общества. Говорят, что после смерти Лейбница Ньютон заявил, что
oн получил большое удовлетворение от того, что ему удалось "разбить
сердце Лейбница".
Пока шли оба диспута, Ньютон покинул и Кембридж,
и кафедру. Он принимал активное участие в антикатолическом движении
сначала в Кембриджском университете, а затем в парламенте и был
вознагражден за это назначением на доходную должность хранителя
Королевского монетного двора. Здесь он нашел более социально оправданное
применение своему коварству и желчности, успешно проведя широкомасштабную
кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками и даже отправив нескольких
человек на виселицу.
найдено в рунете. |
|
